Содержание отчета:
Отчет по производственной практике 5 кейс-задач.
Кейс-задача № 1
Проанализировать судебную практику по делам, сходным с описанной ситуацией, а также положения нормативных правовых актов, которые могут быть использованы при подготовке судебных документов вами, как представителем защиты.
Кейс-задача № 2
Проанализировать описанную ситуацию, разработать стратегию ведения дела в суде (план действий, которому необходимо следовать при ведении судебного дела для достижения оптимального результата) и построить прогноз судебного решения, в т.ч. описать возможные варианты развития дела и комплекс мер, которые будут предприняты вами как представителем защиты в том или ином случае.
Кейс-задача № 3
Составьте доверенность на представление интересов Ивойлова в суде.
Кейс-задача № 4
Подготовить выступление (доклад) обучающего характера продолжительностью от 7 до 10 минут, содержащее рекомендации по построению линии защиты обвиняемого для ситуаций, аналогичных описанной
Кейс-задача № 5
Разработать письменные рекомендации инструктивного характера для практикующих юристов (объемом не менее 3 листов) по построению линии защиты обвиняемого для ситуаций, аналогичных описанной
.............................................................
Выдержка из отчета:
№ п/п Подробные ответы обучающегося на практические кейсы-задачи
Кейс-задача № 1
Действия Ивайлова С.А. следует квалифицировать как необходимая оборона (ст. 37 Уголовного кодекса РФ).
Причинение какого-либо вреда посягающему лицу является правомерным и ненаказуемым при наличии определенных условий, содержание которых определяется уголовным законом. Состояние необходимой обороны и условия необходимой обороны можно определить как диалектическое соотношение целого и его частей, именно совокупность определенных условий образует состояние необходимой обороны, при котором появляется право причинить вред.
Условия возникновения права необходимой обороны в совокупности составляют ее основание. Анализ ст. 37 УК РФ позволяет выделить следующие условия:
1) наличие общественно опасного посягательства;
2) вред должен быть причинен только посягающему лицу;
3) защищать можно личность и права обороняющегося, а также других лиц, общества и государства;
..............................................................................................................................................................................................................
Кейс-задача № 2
Осуществляя деятельность по делам о причинении вреда при необходимой обороне, адвокат должен учитывать, что необходимая оборона – это правомерная защита от общественно опасного посягательства, реализуемая в причинении вреда посягающему лицу. Этот институт нацелен на поощрение любой правомерной активности граждан, направленной на пресечение преступных посягательств.
Лицо, причинившее вред посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, при условии соблюдения требований, предусмотренных ст. 37 УК РФ не подлежит уголовной ответственности.
Считается, что в этом случае целью лица является не причинение вреда объекту посягательства – общественным отношениям, связанным с охраной жизни, здоровья и имущества, а защита своих прав, т.е. отсутствует субъективная сторона преступления.
Однако адвокату при построении линии защиты необходимо учитывать, что отечественная судебная система характеризуется явным обвинительным уклоном, и процент оправдательных приговоров даже по данном основанию крайне мал.
........................................................................................................................................................................................................