Выдержка из отчета:
ОТЧЕТ О НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ПРАКТИКЕ
В соответствии с индивидуальным заданием, в ходе научно-исследовательской практики мной была выбрана тема магистерской диссертации. Написание магистерской диссертации представляет собой творческую научную деятельность, первоначальным этапом которой является выбор темы исследования. Выбор тематики диссертационного исследования и ее обоснование играют определяющую роль в последующем процессе исследования, определяя его основные направления, в том числе в части сбора теоретических и эмпирических сведений . Цель обоснования темы диссертационного исследования заключается в доказывании диссертабельности соответствующей темы, под которой следует понимать признак вероятности решения анализируемой проблемы имеющимися средствами в соответствии с существующими требованиями . Научное исследование основывается на накопленном позитивном и негативном опыте, однако его творческий аспект заключается в выявлении существующей проблемы и ее обосновании с последующим представлением собственного инновационного варианта решения выявленной проблемы . Могут быть выделены следующие признаки наличия проблемы в определенной сфере научного знания:
? Недостаточность знаний об определенном процессе или явлении либо существование диалектического противоречия между знанием и незнанием, устранение которого является объективной потребностью общества.
? Наличие существенных противоречий в постановке и решении исследуемой задачи.
? Невозможность решения выявленной проблемы существующими силами и средствами .
Соответственно, при выборе темы диссертационного исследования определяющую роль играет формирование четкого видения научной юридической проблемы и представления о возможных формах ее концептуализации.
Исследование представляет собой последовательное решение выявленной научной проблемы, которая в развернутом виде находит свое отражение в формулировке темы исследования. Таким образом, обоснование диссертабельности темы исследования предполагает выявление факта существования научной проблемы, понимание и доказывание существования которой отражается в обосновании актуальности темы исследования.
Актуальность темы исследования. Действующий Уголовно-процессуальный Кодекс РФ выделяет в качестве назначения уголовного судопроизводства защиту прав и законных интересов физических и юридических лиц, общества и государства от нарушения их прав, свобод и законных интересов вследствие совершения преступлений, а также защиту граждан от незаконного или необоснованного обвинения и ограничения прав и свобод. Важнейшей гарантией достижения указанных целей является соблюдение установленной уголовно-процессуальной формы предварительного расследования и судебного разбирательства. Провозглашая Российскую Федерацию правовым демократическим государством, законодатель на конституционном уровне закрепляет принцип, в соответствии с которым человек, его права и свободы признаются высшей ценностью. Соответствующий принцип в силу своего универсального характера определяет особенности правового регулирования всех сфер деятельности общества и государства и играет ведущую роль в защите прав личности в случае признания гражданина потерпевшим от совершения преступления. Вместе с тем развитие и усложнение общественных отношений и возникновение их новых форм и видов влекут за собой закономерное усложнение преступных посягательств на права и свободы личности, что актуализирует проблематику как полного и своевременного предварительного расследования и установления всех обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, так и уголовно-правовой квалификации противоправных деяний в ходе судебного следствия и вынесения судом решения. Провозглашая права и свободы человека и гражданина высшей ценностью, Конституция РФ устанавливает ряд их гарантий, к числу наиболее значимых из которых следует отнести предусмотренное частью 2 статьи 47 право обвиняемого на рассмотрение его уголовного дела судом присяжных в случаях, предусмотренных федеральным законом. Институт суда присяжных достаточно давно известен в российском уголовном процессе, однако исторический процесс его развития отличается определенной непоследовательностью, обусловленной неоднократными радикальными изменениями в государственном и общественном строе России. На сегодняшний день институт суда присяжных представляет собой гарантию законности и обоснованности приговора, выносимого по ряду категорий уголовных дел.
………………………………………….