Выдержка из отчета:
Актуальность исследования. Стратегической ошибкой советского политического режима явилось его невнимание к особому статусу и роли интеллигенции в воспроизводстве научно-технического потенциала страны, движения к инновациям и технологическим прорывам, в образовательном и воспитательном процессах, в целом в духовном развитии общества.
Единственное, что всегда находилось под неослабным контролем советского государства (точнее его репрессивного аппарата) – настроения среди интеллигенции. В настоящее время российская правящая элита все чаще декларирует свою приверженность сбалансированному развитию, поощрению творческой инициативы, неослабное внимание к образованию, науке и культуре. И, безусловно, их носителям – представителям интеллигенции. Хотя не всегда намерения совпадают с реальными действиями.
Проблематике интеллигенции ни в общетеоретическом, ни в историческом контексте в отечественной науке не повезло. Фактически до середины 1980-х гг. в советской публицистике, а иногда и в научных исследованиях основными темами изучения интеллигенции, являлись следующие: почему определенная часть бывшей буржуазной интеллигенции перешла на сторону большевиков, а другая часть – выступили против нового политического режима, почему интеллигенции вообще свойственная двойственность в ее убеждениях и характере поступков и можно ли ее до конца считать надежным союзником пролетариата?.....................