Отчет в синергию (ООО «Усть-Лабинское ДРСУ»- ИНН 2373010647)

Отчет в синергию (ООО «Усть-Лабинское ДРСУ»- ИНН 2373010647)

№ п/п Виды работ
1. Инструктаж по соблюдению правил противопожарной безопасности, правил охраны труда, техники безопасности, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов.
2. Выполнение определенных практических кейсов-задач, необходимых для оценки знаний, умений, навыков и (или) опыта деятельности по итогам
__________________________________________________________________________________________________________________
(вид практики, тип практики)
2.1. Кейс-задача № 1
2.2. Кейс-задача № 2
2.3. Кейс-задача № 3
2.4. Кейс-задача № 4
2.5. Кейс-задача № 5
3. Систематизация собранного нормативного и фактического материала.
4. Оформление отчета о прохождении практики.
5. Защита отчета по практике.

Кейс-задача № 1
Задание 1. Анализ индивидуального случая (варианты: ситуации могут меняться):
На консультацию к психологу обратилась мать с мальчиком 6,5 лет. Ребенок посещает среднюю общеобразовательную школу, живет с мамой и папой. Через 3 месяца обучения у ребенка стали появляться частые аффективные вспышки раздражительности и злости при малейших неудачах, обидчивость. Учителя отмечают трудности в освоении грамоты. Периодически, при волнении, ребенок начинает заикаться. У ребенка до настоящего времени сохраняется практически ежедневный ночной энурез, ночные приступы страха. С перечисленными жалобами ребенок обратился за помощью к неврологу, которым и был перенаправлен на консультацию к психологу.
Задание 1.
?Проанализируйте ситуацию
?Оцените степень и глубину заявленной проблемы
?Сформулируйте психологическое заключение с учетом представленных данных.
?Составьте психологический прогноз для данного ребенка на разных этапах взросления.
?Разработайте систему индивидуального психологического сопровождения ребенка.
?Напишите заметку-рекомендацию родителями относительно этапов взросления ребёнка
........................
Кейс-задача № 4
Задание 1. Прочитайте текст: многие годы никто не ставил под сомнение выводы сэра сирила берта, видного британского психолога, главного участника дебатов о природе интеллекта. Исследования разлученных монозиготных близнецов в чужих семьях позволили ему сделать вывод о наследуемости коэффициента интеллекта от одного из родителей. Однако, после смерти учёного были обнаружены странные данные: в течение многих лет, когда в эксперимент входили новые испытуемые-близнецы, коэффициенты корреляции в его отчетах оставались одними и теми же вплоть до третьего десятичного знака. Почему исследование барта отнесли к категории научного мошенничества?

Из средств массовой информации подберите материалы, в которых описана деятельность психолога, нарушающего этические правила профессионального поведения
?Опишите этот случай
?Прокомментируйте ошибки
?Дайте обоснование, почему финал этой истории имеет практическую значимость
?Опишите правильный алгоритм действий психолога в данном конкретном случае
.............................