Содержание отчета:
Учебная практика в формате кейс-задач
Кейс-задача № 1
Составить гражданский иск о взыскании с Чебатаря В.В. долга за телефонные переговоры
Что является существенными обстоятельствами, имеющими значение для рассмотрения данного дела?
Кейс-задача № 2
Дать характеристику ущерба, вреда и убытков в гражданском праве.
Указать общие и отличительные признаки ущерба, вреда и убытков.
Кейс-задача № 3
Составить исковое заявление о взыскании с ответчика долга за телефонные переговоры на сумму, почтовые расходы, расходы на юридические услуги, расходы на оплату государственной пошлины.
Кейс-задача № 4
Дать развернутый ответ на вопрос: Правомерно ли требование истца о возмещении расходов на юридические услуги?
Кейс-задача № 5
Подготовить презентацию обучающего характера объемом от 10 слайдов, содержащую исковые требования о возмещении материального ущерба к материально ответственному лицу. Презентацию оформить приложением к отчету в формате Microsoft PowerPoint.
Выдержка из отчета:
В законодательстве термин вред применяется в контексте внедоговорного вреда (гл. 59 Гражданского кодекса РФ «Обязательства вследствие причинения вреда»). Вред делится на ущерб в натуре (например, предоставление аналогичной вещи, восстановление повреждаемого объекта и т.д.) и убытки (ст. 1082 ГК РФ).
Анализ ст. 1082 ГК РФ выявляет, что убытки представляют собой денежные расходы, которые обязан покрыть причинитель вреда для восстановления нарушенного права, включая упущенные доходы. Такой взгляд продолжает теорию возмещения вреда, согласно которой возмещение убытков осуществляется в денежной форме, тогда как ущерб восполняется в натуральном выражении.
Иное определение убытков встречается в п. 2 ст. 15 ГК РФ, где под убытками понимаются реальные повреждения и упущенная выгода. Это определение шире, чем в ст. 1082 ГК РФ, потому что включает как денежные компенсации, так и восстановление утраченного.
В судебной практике термины «убытки», «вред» и «ущерб» часто путаются, что приводит к неоднозначным судебным решениям. Например, в одном деле суд указал, что продажа поврежденного имущества пострадавшим не освобождает причинителя от ответственности за ущерб, при этом используя термины, которые могут включать как ущерб, так и убытки.
Следует отметить, что даже высшая судебная инстанция иногда допускает ошибки в употреблении правовых понятий. В частности, суд сделал верный вывод о том, что при наступлении ответственности по договорным обязательствам применяется глава 25 Гражданского кодекса РФ, указав: «Если вред был причинен вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, нормы о деликтной ответственности не действуют, а возмещение ущерба производится согласно правилам об ответственности за неисполнение обязательств или условиям договора между сторонами».
Анализ действующего законодательства подтверждает, что термин «вред» не является универсальным для категории «убытки». Правоприменитель должен четко разграничивать «убытки» и «вред». При негативных последствиях нарушения договорных обязательств следует применять главу 25 ГК РФ, где идет речь об «убытках», в то время как при нарушении внедоговорных обязательств речь идет о возмещении вреда (глава 59 ГК РФ).