Скачать демоверсию
Тип: Отчет по практике
Автор: Практиканту.Ру
Количество страниц: 15
Год сдачи: 28.10.2024
Раздел: Юридические | Уголовное право
Содержание отчета:
Проблемы квалификации кражи
Оглавление
Введение 3
Глава 1 Общая характеристика кражи как преступления 4
1.1 История развития института уголовной ответственности за кражу в России 4
1.2 Кража как преступление в системе хищений УК РФ 5
Глава 2 Уголовно-правовая характеристика состава кражи 6
2.1 Уголовно-правовая характеристика объективных и субъективных признаков кражи 6
2.2 Квалифицированные и особо квалифицированные составы кражи 7
Глава 3 Проблемы правоприменительной практики при квалификации кражи 9
3.1 Отграничение кражи от смежных составов преступлений 9
3.2 Проблемы квалификации кражи в судебной практике 11
Заключение 12
Список используемой литературы и источников 13
Выдержка из отчета:
Настоящее исследование посвящено проблемам квалификации кражи. Актуальность данной проблематики вызвана следующими причинами.
Конституция РФ, принятая на всенародном голосовании 12.12.1993 г. (далее – Конституция РФ [1] равным образом признает и защищает равным образом все формы собственности (ст. 35). Уголовная ответственность за посягательство на собственность предусмотрена действующим Уголовным кодексом РФ (далее – УК РФ) [2]. Кража является не только старейшим, но и, к сожалению, одним из самых распространенных в настоящее время преступлений против собственности.
.................
Кража является одной из разновидностей хищения. Слово «хищение» восходит к старославянскому «хыща» и «хатити», что означало «хватать» [1, с. 105]. В Русской Правде, памятнике древнерусского права тайное хищение называется «татьба», а слово «тать» еще долго используется для обозначения вора [4]. Поскольку при тайном хищении имущества собственник не может противостоять вору, данный вид хищения считался даже более опасным чем открытые виды вроде грабежа и разбоя.
............
11.Болгов Д. И. Квалификация кражи в уголовном законодательстве РФ //Электронный научный журнал. – 2023. – №. 3-2. – С. 139-141.
12.Боровиков В. С., Оганов Г. К. Грань между находкой и кражей //Столица науки. – 2019. – №. 4. – С. 63-66.
13.Братанов В. В. Понятие хищения //Проблемы экономики и юридической практики. – 2022. – №. 2. – С. 82-88.
Скачать демоверсию
Похожие отчеты: