Научно-исследовательская работа ( реституция )

Скачать демоверсию
Тип: Отчет по практике
Автор: Практиканту.Ру
Количество страниц: 13
Год сдачи: 17.11.2021
Раздел: Юридические | Наследственное право

Содержание отчета:

Научно-исследовательская работа ( реституция )

СОДЕРЖАНИЕ



ВВЕДЕНИЕ 5
1. НАЗВАНИЕ РАЗДЕЛА 7
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 12
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 13

Выдержка из отчета:

Реституция определяется пунктом 2 ст. 167 ГК РФ как обязанность каждой стороны недействительной сделки другой стороне всего, полученного ею по сделке, а при невозможности возврата полученного по сделке в натуре — возмещения его стоимости, если закон не предусматривает иных последствий недействительности сделки [1].
Возникает вопрос, выступает ли реституция самостоятельным способом защиты гражданских права? Ответ на данный вопрос, содержащийся в статье, основан на нормах права, доктринальных положениях и актах высших судов Российской Федерации.
Так, Е.И. Пристанков полагает, что само по себе вышеприведенное нормативное определение не содержит указания на реституцию как самостоятельный способ защиты гражданских прав и не позволяет выделить ее в качестве самостоятельного правового механизма. При этом исследователь указывает на необходимость отграничения реституции от виндикации и кондикции, однако реституцию следует отграничивать от виндикации и кондикции по следующим причинам:
? Статья 12 ГК РФ относит реституцию к числу самостоятельных способов защиты нарушенных или оспариваемых гражданских прав, наряду с возмещением убытков и виндикацией.
? Статья 307.1 ГК РФ содержит субсидиарную норму о применении ее общих положений к требованиям о реституции.
? Статья 1103 ГК РФ также содержит субсидиарную норму о применении к реституции норм о неосновательном обогащении и виндикации [2].
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, содержащейся в Постановлении от 21 апреля 2003 г. №6-П, виндикация не может быть использована как способ защиты прав стороны сделки, признанной недействительной, в связи с обязательным применением норм о реституции [11]. Аналогичная правовая позиция сформулирована также Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в Информационном письме от 17 ноября 2004 г. №85 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии» [12].
……………………………………..

Скачать демоверсию
Похожие отчеты: